La extensión de las herramientas macroprudenciales a la intermediación financiera no bancaria en el sector de la inversión colectiva

Resumen

El desarrollo y análisis de la política macroprudencial más allá de la banca ha avanzado de forma significativa durante los últimos años si bien dicho desarrollo en Europa no ha sido homogéneo ni sencillo. En el ámbito de los fondos de inversión existen multitud de herramientas destinadas a mitigar tanto los riesgos de desajuste entre la liquidez y el vencimiento (reembolsos) de estas instituciones como el riesgo de apalancamiento. De todas ellas, la posibilidad de suspender los reembolsos es, por el momento, la única herramienta común a todos los Estados miembros de la UE, mientras que el resto muestran una disponibilidad y uso muy diferente entre Estados. En este sentido, España pertenece al grupo de países con el número más elevado de herramientas a su disposición, algunas de las cuales han sido adoptadas recientemente.

Palabras clave:

herramientas macroprudenciales, intermediación financiera no bancaria, riesgo sistémico, estabilidad financiera, riesgo de liquidez, apalancamiento, fondos de inversión

Citas

CNMV, Comisión Nacional del Mercado de Valores (2019a). Monitor de la intermediación financiera no bancaria.

CNMV, Comisión Nacional del Mercado de Valores (2019b). La participación de la CNMV en la política macroprudencial.

CNMV, Comisión Nacional del Mercado de Valores (2021). Intermediación financiera no bancaria en España.

EFAMA, European Fund and Asset Management Association (2020). Managing fund liquidity risk in Europe. Recent regulatory enhancements & proposals for further improvements.

ESMA, European Securities and MarketsAuthority (2019a). Stress simulation for investment funds. ESMA Economic Report.

ESMA, European Securities and Markets Authority (2019b). Guidelines on liquidity stress testing in UCITS and AIFs. Final Report.

ESMA, European Securities and Markets Authority (2020). Guidelines on Article 25 of Directive 2011/61/EU. Consultation Paper.

FSB, Financial Stability Board (2013). Policy Framework for Strengthening Oversight and Regulation of Shadow Banking Entities.

IOSCO, International Organization of Securities Commissions (2014). Risk identification and assessment. Methodologies for securities regulators.

IOSCO, International Organization of Securities Commissions (2018a). Recommendations for Liquidity Risk Management for Collective Investment Schemes. Final Report.

IOSCO, International Organization of Securities Commissions (2018b). Open-ended fund liquidity and risk management – good practices and issues for consideration.

JERS, Junta Europea de Riesgo Sistémico (2016). Macroprudential policy beyond banking: an ESRB strategy paper.

JERS, Junta Europea de Riesgo Sistémico (2017). Recommendation of the European Systemic Risk Board of 7 December 2017 on liquidity and leverage risks in investment funds (ESRB/2017/6).

JERS, Junta Europea de Riesgo Sistémico (2020a). A review of macroprudential policy in the EU in 2019.

JERS, Junta Europea de Riesgo Sistémico (2020b). EU Non-bank Financial Intermediation Risk Monitor 2020 .

JERS, Junta Europea de Riesgo Sistémico (2020c). Recommendation of the European Systemic Risk Board on liquidity risks in investment funds (ESRB/2020/4).

Mencía, J. & Saurina, J. (2016). Política macroprudencial: objetivos, instrumentos e indicadores. Banco de España. Documentos Ocasionales n.º 1.601.

Ojea, J. (2020). Cuantificacion de la incertidumbre sobre los escenarios adversos de liquidez para los fondos de inversión. Boletín de la CNMV, segundo trimestre.