Acuerdo global por unanimidad sobre el presupuesto de carbono

Humberto Llavador
John Roemer
Thomas Stoerk

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Publicado: dic 13, 2022
Resumen

Este artículo analiza un modelo estilizado de la economía mundial en el que los países deben acordar el presupuesto de carbono mientras que la decisión sobre las emisiones de carbono está descentralizada, y las empresas tratan sus emisiones como un input en su producción por el que han de pagar un precio uniforme. La recaudación se acumula en un fondo mundial y se devuelve a los ciudadanos de todo el mundo según las cuotas nacionales que se anuncian ex ante. El vector de cuotas nacionales para la distribución de los ingresos del carbono garantiza que los países se pongan de acuerdo por unanimidad sobre el presupuesto del carbono. El equilibrio presenta las siguientes características: (1) el nivel global de emisiones se fija por unanimidad; (2) la demanda de emisiones de carbono está descentralizada y, por tanto, no es necesario determinar la distribución de permisos; y (3) el equilibrio es eficiente en términos de Pareto. Exploramos las implicaciones del modelo en una aplicación basada en RICE-2010.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Palabras clave:
acuerdo internacional, economía del cambio climático, política del cambio climático, precio del carbono
Citas

Barrett, S. (2018). Choices in the climate commons. Science, 362(6420), 1217-1217.

Caparrós, A. (2016). Bargaining and international environmental agreements. Environmental and Resource Economics, 65(1), 5-31.

Carraro, C., Eyckmans, J., & Finus, M. (2006). Optimal transfers and participation decisions in international environmental agreements. The Review of International Organizations, 1(4), 379-396.

Chander, P., & Tulkens, H. (1997). The core of an economy with multilateral environmental externalities. International Journal of Game Theory, 26(3), 379–401.

Dietz, S., & Venmans, F. (2019). Cumulative carbon emissions and economic policy: in search of general principles. Journal of Environmental Economics and Management, 96, 108-129.

Dietz, S., Rising, J., Stoerk, T., & Wagner, G. (2021). Economic impacts of tipping points in the climate system. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(34), e2103081118.

Dutta, P. K., & Radner, R. (2004). Self-enforcing climate-change treaties. Proceedings of the National Academy of Sciences, 101(14), 5174-5179.

Eyckmans, J., & Tulkens, H. (2006). Simulating Coalitionally Stable Burden Sharing Agreements for the Climate Change Problem. In P. Chander, J. Drèze, C.K. Lovell and J. Mintz, Public Goods, Environmental Externalities and Fiscal Competition, Chapter 11 (218–249). Springer.

Heitzig, J., Lessmann, K., & Zou, Y. (2011). Self-enforcing strategies to deter free-riding in the climate change mitigation game and other repeated public good games. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(38), 15739-15744.

IPCC, Intergovernmental Panel of Climate Change. (2021). Summary for Policymakers. In: Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M.I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T. K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 3?32.

Karp, L., & Sakamoto, H. (2021). Sober optimism and the formation of international environmental agreements. Journal of Economic Theory, 197, 105321.

Keohane, R. O., & Victor, D. G. (2016). Cooperation and discord in global climate policy. Nature Climate Change, 6(6), 570- 575.

Lessmann, K., Kornek, U., Bosetti, V., Dellink, R., Emmerling, J., Eyckmans, J., ... & Yang, Z. (2015). The stability and effectiveness of climate coalitions. Environmental and Resource Economics, 62(4), 811-836.

Martimort, D., & Sand-Zantman, W. (2016). A mechanism design approach to climate change agreements. Journal of the European Economic Association, 14(3), 669-718.

Matthews, H. D., Zickfeld, K., Knutti, R., & Allen, M. R. (2018). Focus on cumulative emissions, global carbon budgets and the implications for climate mitigation targets. Environmental Research Letters, 13(1), 010201.

Matthews, H. D., Gillett, N. P., Stott, P. A., & Zickfeld, K. (2009). The proportionality of global warming to cumulative carbon emissions. Nature, 459(7248), 829-832.

Nordhaus, W. (2018). Evolution of modeling of the economics of global warming: changes in the DICE model, 1992–2017. Climatic change, 148(4), 623-640.

Nordhaus, W. D., & Boyer, J. (2003). Warming the world: economic models of global warming. MIT press.

Ray, D., & Vohra, R. (2001). Coalitional power and public goods. Journal of Political Economy, 109(6), 1355-1384.

Weitzman, M. L. (2014). Can negotiating a uniform carbon price help to internalize the global warming externality?. Journal of the Association of Environmental and Resource Economists, 1(1/2), 29-49.